Visa ämne
 Hårdvara för bästa möjliga spelupplevelse?
|
|
|
Publicerat 2011-02-09 20:21
|
|
|
Hej gott folk jag tänkte dra lite hjälp av er outsinliga vidsom inom området ARMA 2 vs hårdvara. Detta sitter jag på nu: OS: Win 7 x64 CPU: Intel q4400 OC till 3 Ghz MINNE: 6 Gb PC3500 GPU: XFX GTS 250 512 mb WD Hd på 500 gb 7200 rpm Mina fråga: Kommer jag kunna köra Arma 2 på normal grafik i upplösningen 1920x1080 om jag byter grafikkortet till ett Nvidia GTX 460 1GB? |
|
|
|
|
|
Publicerat 2011-02-09 23:21
|
|
|
normal grafik och arma är alltid spännande.. vad är viktigaste fps? vilken view distance brukar du ha, vilken typ av mission.. men rent spontant, du har grym dator, så du lär inte ha några problem  |
|
|
|
|
|
Publicerat 2011-02-10 10:33
|
|
|
haha ja kanske jag har, det är en burk byggd för rendering som ny byter syfte lite Viktigast är väl egentligen att kunna ha bra fps vid 2500 i viewdistance, postprocess och AA är inget viktigt för min del. Uppdragen jag gillar att köra är av den lite längre och ickelinjära typen dvs de tar 2-3 timmar att dra igenom med polarna. Det kanske är settings som jag ska pilla med istället för att byta delar? |
|
|
|
|
|
Publicerat 2011-02-10 11:45
|
|
|
Om du kör med senaste patcherna så ska det inte vara någon fara att ha lång viewdistance. Jag kör på 5000 utan problem. Core i7 och 5870 Eller, utan problem är på domnation när jag ställer bort allt gräs. men 2500 räcker gott och väl om du bara är ute efter att spela, jag kör på 5000 för jag vill ha en känsla av miljö och inlevelse. ArmA2 - Real-Life Simulator.  |
|
|
|
|
|
Publicerat 2011-02-10 11:48
|
|
|
2 x 580gtx så kan man frapsa också men jag väntar me fraps tills vi lirar med acre på coopsen då kan man få fin film. Men just din burk borde väl klara hyffsat, det finns en hel del tweaks man kan göra |
|
|
|
|
|
Publicerat 2011-02-10 12:44
|
|
|
Skrivbords SSG Jag är idel öra! SLI config fixar inte mitt moderkort har bara en PCI-e plats.. men tweaks vill jag gärna ha tips på! Senaste patcharna då, jag har arma 2 och OA via Steam hindrar det något? jag tycker det drar ner rejält över 2000 i viewdistance... |
|
|
|
|
|
Publicerat 2011-02-10 12:52
|
|
|
mycket handlar om kartan också.. chernarus inne i stan brukar knäcka rätt många medans Utes kan man ju ha 10 000 i view distance även med en dålig dator |
|
|
|
|
|
Publicerat 2011-02-10 13:33
|
|
|
Citera sillburk skrev: Det fixar min dator också och jag har bara ett kort. |
|
|
|
|
|
Publicerat 2011-02-10 13:36
|
|
| Hus brukar inte va några problem för mig, de är dom där jevla träden å buskarna som jag får feta fps drops av. Takistan har inte så mycke sånt dock så den flyter ganska bra men ska jag spela djupt inne i skogen på cherna så får jag sänka grafiken eller slå på proper moddarna. | |
|
|
|
|
Publicerat 2011-02-10 13:45
|
|
|
Det är väl det som är kruxet jag gillar skog med undervegetation och viewdistance... crap |
|
|
|
|
|
Publicerat 2011-02-10 14:16
|
|
|
då får du vänta till år 2150, då kanske du kan ha på medel-grafik... |
|
|
|
|
|
Publicerat 2011-02-10 16:52
|
|
|
Citera Chris_Acrobat skrev: Jaha men dåså  det blir väntan värt hoppas jag....Har mixtrat runt lite nu och fått det helt ok spelbart i 1920x1080...med en viewdistance på 2500 på chernarus i skogen. |
|
|
|
|
|
Publicerat 2011-02-10 16:59
|
|
|
mina settings är allt på max, 1920*1080 och viewdistance ca 5000. Bortsett från AA och texturfiltrering, de ligger på näst lägsta, om lägsta är att de är avstängda. Funkar sådär i ArmA2, men jag ligger strax under 30 FPS på Chernarus. Spelbart, men inte mer. Bortsett från kul. Dock funkar det perfekt i Takistan. |
|
|
|
|
| Gå direkt till forum: |