Visa ämne
Anrop » Anrop » Multiplayer
 Skriv ut ämne
AFI-SSG TVT EVENT - 2017-03-26

Citera

Megadeth skrev:

Citera

Adams skrev:

Citera

Megadeth skrev:

Som jag skrev på klotterplanket:

Hjältarna i försvaret av gottland: http://imgur.com/...
Ligger högvis med finnar staplade på varandra.

Rena medal of honor fasoner där alltså till skillnad från er andra som bara accepterade att avlivas.

Edit: Eller skjuter på sina egna Wink


Om man fortfarande var vid liv då?


Jag såg streamen, du bara sprang runt och gömde dig Smile

Skulle ju göra en attack mot finnarna men så stängdes missionet av bara Sad
Feedback från Brummeri på Finnarnas forum
https://armafinland.fi/forum/viewtopi...545#p30545

The first mission:

I was leading Bravo platoon. We had to disembark on our backup point due to recon telling us there were two enemy patrols on our primary point.
Thankfully the reserve points were set due to Konzig voicing concern during briefing.
From the reserve points we quickly inspected the clearing and seeing it seemed empty decided to move out en mass.
We had been told by recon that the enemy was somewhere close to the forest edge so our squads were able to notice the defenders and suppress and destroy them.
We had local superiority so it was easy at that point. I was right next to the fights and I concluded much of the enemy in this sector was destroyed or in disarray.
So I decided to gamble a bit. By moving the GMG to do its mission via truck at this point we were able to keep our tempo up and enable the motorized A platoon to attack sooner to the target.
The mission of the GMG was to shell the town in preparation of the motorized attack so it would succeed.
I tried to get the recon element to protect the GMG but this never materialized.
They had almost fired all of their grenades to the target when they were taken out.

The attack continued and the A platoon was starting to move out.
We also helped their advance by suppressing the defenses seen on the road to the village.
This was done so that any possible defenders would have decided to abandon the position before the vehicles got there.
After this the attack went smoothly. We took the town and setup defenses.
One squad remained behind where we had come from to see whether the enemy came looking our previous position or not.


The second mission:

There is not much to be said on this mission by me.
I was leading alpha. Our squads were told to dig in and avoid observation.
I failed in my initial planing/brieffing and efforts to organize enough recon to keep my situational awareness good.
I should have kept more AT reserves and focused more troops on recon duty.
I failed to convey two squads orders correctly.
Both were concerning support weapon setup.

Feedback for the swedes:

There are some points which you should consider.

1. Your decision making process is not fast enough. It is also lacking in the information gathering phase.
Put more emphasis on that. Try to find out where and how many the enemy is, and what it is doing. Act on it fast and disrupt the enemy.

2. Along with information, local superiority is almost always the key to victory.
Try to have more firepower at the point of contact than the enemy to have a chance in winning firefights.

3. Defense requires more skill from individuals and squads. Squads need to learn delaying actions.
Retreating while slowing enemy and causing casualties to them.

4. Keep the mission in mind. What drove you guys to clear out the southern villages first in the second mission?
How did it serve the accomplishment of the mission?

5. One man leading each platoon is not enough. You need redundancy and being able to delegate lesser tasks to others.
You need time to think and observe. Not constantly organize. Also if you were accustomed to play with Blu-force tracker, then why did you not request it?
We do have some missions with that functionality.

Citera


They had almost fired all of their grenades to the target when they were taken out.
-Medal of honor fasoner där! Highfive GranQ

Playing Diablo 3 is for losers! Boting Diablo 3 is for winners!

Citera

Trubb skrev:
Feedback från Brummeri på Finnarnas forum

Utan att ha lyssnat på brifing och planering samt att jag och Dokuro inte hade en anning om scenario och förutsättningar när vi satt i studion så tycker jag att han har rätt i sina tankar.

Punkt 5 undrar jag med vart vi tillfrågade på struktur eller vart den bara tilldelad oss av SSG? Tänker även på att Anropare brukar fungera bäst i lite mindre grupper och att dom kändes lite stora mot vad vi är vana vid.
dl.dropboxusercontent.com/u/40357100/I31_Ros%C3%B6_liten.png
Vad jag förstått så har SSG fått begära "format", märk väl att vi oftast kör med både C och StfC på våra spelsessioner. Och med väldigt lite leksaker i form av GPS, ctabs mm.

Citera

Megadeth skrev:

Citera


They had almost fired all of their grenades to the target when they were taken out.
-Medal of honor fasoner där! Highfive GranQ

Dom mosade på rätt duktigt med granater på mig och Sango Grin
Världens bästa förhandlare och läkare

Anrops värdegrundsutbildare

Citera

Seastone skrev:

Citera

Megadeth skrev:

Citera


They had almost fired all of their grenades to the target when they were taken out.
-Medal of honor fasoner där! Highfive GranQ

Dom mosade på rätt duktigt med granater på mig och Sango Grin


Joo vi avvaktade lite med att bekämpa dom, tänkte ni behöver härdas lite Wink
Playing Diablo 3 is for losers! Boting Diablo 3 is for winners!
Stf pltc kör vi inte jätteofta med, har funnits på vissa stora/komplicerade op men vanligtvis är det ganska överflödigt med dedikerad stf ifall plutc är högsta hönset och bara har typ 3 grupper att leda. Jag har iaf inte känt något behov av det när jag chefat över 2-3 grupper. Men om man är i ett kompani och har högre/sidoförband etc att prata med så blir det en helt annan belastning på plutc och då är en stf väldigt bra.

Igår pratade vi också om att låta stf grpc ha en större roll vilket jag tycker är jättebra. Det är rätt mastigt att ensam som gruppchef rapportera/förmedla info uppåt och nedåt samtidigt som man detaljstyr gruppen. Så att låta stf vara den som håller koll på gruppen i detalj är en bra grej.
Jo, ställföreträdare blir ju viktigare ju mer skit det är som händer parallellt, tex. samverkan mellan vagnar och skyttesluskar, eldledning etc.

Går ju någorlunda enkelt att öva på genom att ha två asymmetriska styrkor som man behöver styra över. Kulmbach-Op:et var ju ganska vettigt ur den synvinkeln, även om det kanske inte användes så mycket.
Jag har ju alltid propsat på att ha en gruppsignalist av just den anledningen. Vem som leder gruppen respektive sköter sambandet kan ju variera beroende på vad man har för grupp, men jag vill nog förespråka att gruppchefen föregår med gott exempel och leder striden. Dessutom gör man sig till en fet måltavla med den där antennen på ryggen, vilket finnarna gärna utnyttjar.

Citera

ZluskeN skrev:

Jag har ju alltid propsat på att ha en gruppsignalist av just den anledningen. Vem som leder gruppen respektive sköter sambandet kan ju variera beroende på vad man har för grupp, men jag vill nog förespråka att gruppchefen föregår med gott exempel och leder striden. Dessutom gör man sig till en fet måltavla med den där antennen på ryggen, vilket finnarna gärna utnyttjar.

Goda minnen ifrån Arma 2 och ACRE tiden kom tillbaka när jag läste det där! Smile
CAUTION: I'm a screamer and I'm using Voice-Activated!
Jag har dock tyckt att det var ganska drygt att ha en signalist när jag varit gruppchef. Det blir väldigt enkelt så att signalisten och plutonchefen är de som pratar med varandra och så får man någon slags tredjehandsinfo från signalisten. Eller ännu värre, att signalisten börjar göra bedömningar som gruppchefen ska göra, själv ger am/skaderapport osv. I verkligheten kan du ju använda en radio som någon annan släpar på men det går inte i Arma 3. Och att sätta radion på speakers är inte att rekommendera i PvP.
Varför inte göra som på riktigt? Det fungerar ju trots allt ganska bra Wink

PlutC pratar med GrpC (antingen direkt eller via radio)
StfPlutC assisterar med det praktiska tex om plutonen är fordonsburen så är denne C för fordonen som hänger bak lite när det är anfallsstrid

GrpC pratar med PlutC (antingen direkt eller via radio) och sköter gruppen i strid (typ formeringar, eldområde osv)
StfGrpC assisterar med det praktiska(typ eldpostlistor ;-) ) och tar ansvar för andra omgången om det behövs. Säger även åt folk att stänga truten när det blir för tramsigt om GrpC är upptagen med annat (tex att prata med PlutC)

PlutSignalist pratar med kompaniet och är även PlutCs typ högra hand/sekreterare/assistent.

Vid plutonsgemensam förflyttning så går ofta GrpC tillsammans med PlutC och StfGrpC tar ansvar för gruppen i kön.

Om man nu måste sprida ut plutonen mer än det är tänkt så borde det vara mer realistiskt/organiserat att ta de grupper som det gäller och lyfta ur plutonen så får de helt enkelt prata med PlutSignalist och vara som en del i kompaniet. Då får PlutC helt enkelt agera KompC och PlutC
Redigerat av nibbles den 2017-04-02 10:12